Diferencias entre Copyright, Copyleft, Software Privativo, Libre y Código Abierto.

Posted on Actualizado enn

Cara a usuarios noveles o poco avezados, creo importante repasar unos conceptos sobre el software que usamos a diario.

Una parte fundamental para diferenciar tanto el software propietario o privativo (aquél que priva de derechos al usuario ), software libre (el que garantiza las libertades del usuario) o software de código abierto ( aquél que permite la introducción, mezcla o asimilación de software propietario dentro del software libre), son sus fundamentos filosóficos o carencia de ellos, así como sus diferentes objetivos y por qué fueron creados, por quiénes fueron creados, para qué fueron creados, su fin en la sociedad, sus objetivos finales y si pueden ser o no útiles para el usuario que decide utilizarlos, o no………..

En esta breve ficha podrás ver las diferencias entre unos y otros, empecemos pues …..

La licencia Copyright puede ser una licencia de pago o gratuita, pero nunca es libre, su licencia limita totalmente al usuario final, ya que se le condiciona a usar el programa o cualquier obra licenciada según las condiciones que aparecen en su EULA (End User License Agreement o Contrato de Licencia de Usuario Final )

El usuario adquiere una licencia en cuanto descarga el programa, lo instala y pulsa ACEPTAR, las condiciones que aparecen en su contrato deberán ser aceptadas o, caso contrario , puede ser denunciado y condenado por infringir el contrato del programa informático que esté utilizando

La licencia Copyleft puede ser una licencia de pago o gratuita pero siempre será libre y garantizará la libertad, por lo tanto permite al usuario usar el programa o cualquier obra licenciada para cualquier propósito, con una serie de libertades que se le conceden y que aparecen enumeradas también en su EULA. Este concepto es totalmente opuesto al anterior y sus cuatro libertades están bien definidas en las licencias GNU/ GPL

Por lo tanto son conceptos opuestos, el Copyright y el Copyleft, ya que uno está pensado para defender los derechos del creador de la obra, su autoría y monetización (propietario), y en el otro el creador da libertades de uso modificación y distribución a los usuarios finales (abierto y libre), pero no se puede renunciar a ellas en todos los casos.

Y esto es así, porque dentro de las licencias con Copyleft pueden existir programas y obras con un copyleft débil o con un copyleft fuerte, en las primeras se puede llegar a licenciar privativamente una obra derivada de la original, y donde hay un copyleft fuerte no se permite cerrarla y volverla `privativa nunca.

Por eso el Software libre es un tipo de software de Código Abierto, pero no todo el código Abierto es Software Libre

—-El software libre defiende y promueve un modelo y un fin social comprometido de LIBERTAD FUERTE, GARANTIZADA y DURADERA para sus usuarios a través del concepto COPYLEFT, y la plasmación de esta filosofía son las licencias GNU/GPL creadas por la Free Software Foundation y el sistema operativo GNU. El izquierdo de copia o COPYLEFT, es el concepto opuesto al derecho de copia o COPYRIGHT, pues el COPYLEFT garantiza que todo lo que se haga con él ha de ser siempre LIBRE (Obliga a que sea siempre libre). Por lo tanto es filosofía e ideología hecha sistema, obra intelectual o programas. Ejemplos de esta licencia son el propio sistema GNU, ya sea con el conocido y popular núcleo Linux ( GNU/ Linux) o con el núcleo HURD (GNU/Hurd) mucho menos conocido, así como las aplicaciones diseñadas con las licencias GPL que defienden las cuatro libertades fundamentales del software libre

Logo GNU.org

—- El software de Código Abierto no promueve ni un modelo ni un fin social comprometido, su LIBERTAD es relativa y laxa, carece de fundamento filosófico e ideológico alguno y tan sólo se centra exclusivamente en la eficiencia y en el desarrollo técnico y colaborativo de software dentro de diferentes comunidades de usuarios con conocimientos de programación, desarrolladores, empresas y universidades, sólo se centra en funcionar sin más y como no, en el ahorro de costes.

Sus directrices actuales se basan en las DIRECTRICES DE SOFTWARE LIBRE DE DEBIAN, y está promovido por fundaciones como la OSI ( Open Source Iniciative), la Fundación Mozilla, la FreeBSD Foundation, la Open BSD Foundation , la fundacion Gnome , la Linux Foundation, el MIT , la Fundación Wikimedia , la Fundación Creative Commons , la fundación KDE, la fundación Apache , la fundación Dyne, la fundacion Oxen entre otras y diferentes fundaciones y asociaciones. Aquí no existe el concepto COPYLEFT, solo un concepto de apertura, o ABIERTO, pues el software puede ser combinado con software privativo y propietario o transformado en software privativo (ejemplo notorio es el software de las consolas de videojuegos Playstation de Sony, que deriva del sistema operativo FreeBSD y es completamente cerrado, privativo y propietario.)

Logo OSI


Otros ejemplos de esto son las licencias BSD, MIT, licencia Apache o la MPL de Mozilla.

¿Para que fueron creados?:

–El software libre con copyleft o «izquierdo de copia» fue creado para dar LIBERTAD al usuario, en oposición a las licencias de software privativo y propietario con copyright

El software open source o de código abierto pretende crear un mayor dinamismo y hacer al software libre mas atractivo para el mundo empresarial con todo lo que ello supone, abaratamiento de los costes de producción y creación común de software, combinando los esfuerzos de diferentes comunidades de programadores y empresas para un desarrollo mas rápido y eficiente, tanto empresarial como académico. Un ejemplo de ello lo marca la plataforma de navegador Open Source de Chromium , creada por Google, y de ahi se derivan la mayor parte de desarrollos de navegadores modernos como pueden ser Chrome de Google, Edge de Microsoft, Opera, Vivaldi, Yandex, Brave e incluso los mas libres como Ungoogled Chromium. Ya sean desarrollos propietarios o libres , todos ellos derivan de la plataforma Open Source de Google

¿Por quién fue creado?

–El concepto de Software Libre fué creado por Richard Stallman

— El concepto de software de código abierto fue creado por el proyecto Debian, por el Instituto tecnológico de Massachusets y la Universidad de Berkeley

¿Por que fueron creados?

Ambos modelos fueron creados para dar respuesta o como alternativas al software propietario
Pero ambos conceptos difieren en su filosofía y en sus objetivos , uno es puro (Software Libre) y el Otro es mas……Laxo e Híbrido.

No se pretende aquí juzgar, tan sólo opinar, y diferenciar grano de paja, pero lo que digo aquí es que, elijas lo que elijas, a través de los varios accesos directos que he puesto en este artículo , leas , comprendas y decidas sobre lo que mas te conviene.

No podemos justificar una ideología de patio cerrado como lo es Apple (Hardware y Software optimizados exclusivos y propietario), y luego echar pestes de GNU, el cuál es exactamente lo contrario.

Si a GNU y a la FSF se los denomina extremistas o talibanes por tratar de garantizar contra viento y marea las libertades del usuario, ¿por que nadie llama talibán o feudal a una empresa que promueve exactamente lo opuesto y toda la gente lo compra por ser además un símbolo de status social alto? Pregunto

En fin, cuando desees adquirir un smartphone con IOS o Android, o un PC o un MAC , estate informado y actúa con toda consecuencia

Un saludo

Lumeltix



Deja una respuesta

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Salir /  Cambiar )

Google photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google. Salir /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Salir /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Salir /  Cambiar )

Conectando a %s

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.